Una peli que si la pillas por casualidad por la tele no ves ni de casualidad es una p*ta mierda.
Y la dicción de McConaughey es una p*ta mierda al cuadrado. No miento si digo que es al actor que menos he entendido en una película.
@Gutiérrez: precisamente, no entender nada del acento sureño forma parte de la gracia de la VO 😉 se pierde totalmente con el doblaje! (a menos que lo haya doblado alguien con acento de Murcia.)
@Kdelamo: esta es de las fáciles! es una doble de 4+4!
El test de Abelman tiene un fallo monumental… ¿Quien en su sano juicio vería una película en la tele, si acabas viendo más anuncios que película? Suponiendo que cojas la película en cuanto empieza, tardarías menos en bajártela de internet y verla que si la vieras en su emisión por televisión.
A parte de esto, me alegra ver que no soy el único que piensa que Interstellar está sobrevalorada. A «larga» y «pretenciosa» le añadiría «excesivamente sensiblera».
No es una mala película, ¡pero por Crom que tampoco es la Salvación de la Ciencia Ficción en el Cine! Gravity tampoco por cierto.
A mi, que me considero nolanista (¡lo siento!), me decepcionó. Para ser la salvación de la ciencia-ficción y Kubrick revivido, Origen (si, del mismo director) le da cuatro patadas: más directa (y también es larga), con la emotividad mejor gestionada, con mejor lógica interna y desarrollando mejor la trama (y mira que es un lío donde es fácil perderse).
Parece que el Nolan de 2014 no aprendió nada del Nolan de 2010.
Os está bien empleado por ir al cine a ver tres horas de Christopher Nolan. A mí me iban a liar.
yyyy? como van a meter esto en un recopilatorio??
@blip: ¿Y que me dices de la «estupenda» dicción de McConaughey?..Se dice que ninguno de los cuatro entendió ni una palabra.
Una peli que si la pillas por casualidad por la tele no ves ni de casualidad es una p*ta mierda.
Y la dicción de McConaughey es una p*ta mierda al cuadrado. No miento si digo que es al actor que menos he entendido en una película.
Yo es que salvame no lo veo ni aunque me maten… Asi que en el test de Abelman, yo creo que no entro, la verdad
@Gutiérrez: precisamente, no entender nada del acento sureño forma parte de la gracia de la VO 😉 se pierde totalmente con el doblaje! (a menos que lo haya doblado alguien con acento de Murcia.)
@Kdelamo: esta es de las fáciles! es una doble de 4+4!
El test de Abelman tiene un fallo monumental… ¿Quien en su sano juicio vería una película en la tele, si acabas viendo más anuncios que película? Suponiendo que cojas la película en cuanto empieza, tardarías menos en bajártela de internet y verla que si la vieras en su emisión por televisión.
A parte de esto, me alegra ver que no soy el único que piensa que Interstellar está sobrevalorada. A «larga» y «pretenciosa» le añadiría «excesivamente sensiblera».
No es una mala película, ¡pero por Crom que tampoco es la Salvación de la Ciencia Ficción en el Cine! Gravity tampoco por cierto.
¿En serio? ¿Sálvame? Se me acaba de caer un mito chicos.
A mi, que me considero nolanista (¡lo siento!), me decepcionó. Para ser la salvación de la ciencia-ficción y Kubrick revivido, Origen (si, del mismo director) le da cuatro patadas: más directa (y también es larga), con la emotividad mejor gestionada, con mejor lógica interna y desarrollando mejor la trama (y mira que es un lío donde es fácil perderse).
Parece que el Nolan de 2014 no aprendió nada del Nolan de 2010.
Que comience el flame XDDDDDDDDDDDDDDD
Sección de cine por Tonino & Abelman ¡YA! Como en los periódicos, cinco estrellas, cuatro estrellas… una estrella y «¡una pu*a mierda!» jajajaja
Eso sí, ¿sálvame?, eso es ya demasiado… si la opción a una película es ‘sálvame’ prefiero apagar la tele…
La sección de cine de las crónicas no distingue más categorías que obra maestra o p*ta mierda.
+1 @Ed
Prefiero ver Karate a muerte en torremolinos o incluso el hombre de acero 190 veces empezadas que 10 segundos de Salvame